www.5129.net > 破产重整是好还是坏

破产重整是好还是坏

破产也就是经营不善,要关门了,自然是最悲惨的、不好的事.重组也就是“治病救人”、没有办法的办法.这对过去的投资者自然是损失,但对“未来”却赋予转制、重生的机会和前景,也就是有了一个把坏事变好事的可能,这种机会起码短线是可以介入的,是“好事”.

破产重组和破产重整不是一个意思.一、重整与重组的相同之处1、前提条件相似公司企业面临重大财务危机,陷入生存困难,不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况,是二者的共同前提.2、目的相同通过清理债权债务关系,引入战略

我觉得对于一个不安定的世界来说是好事,有了她的存在人们可以重新审视善恶,审视天堂与地狱的区别,反省自己的言行,不再有伤害!但是如果是一个美好的世界那么也不需要她这样的人存在了,因为人们自己已经懂得该做什么来整理这个世界,可是后者的世界却是不存在的!所以我希望有她的存在,因为我们所生活的世界上有太多的悲哀,有太多的黑暗已经遮盖了正义,已经消失殆尽,希望得到的光明能够有她给予~~~楼主是否有和我一样的想法呢??

整体来说,好肯定是不好的.破产重整说白了就是要甩包袱.什么是包袱?债权人的债务就是包袱.目前大多数重组计划中,对原有债权人都是一次性清偿甩锅的做法.清偿比例一般在20%-25%之间.也就是让债权人减免75%-80%的债务.也就是说你大部分的投资都打了水漂.当然了,这个比直接破产清算还是要好一点的.因为有第三方介入,债权人能拿到手的钱相对直接破产要更多一些.此外还有债权转股权的做法,但是一般来说参与重组的第三方并不希望多出那么多“股东”来分摊自己的收益.

破产重整是企业破产法新引入的一项制度,是对可能或已经发生破产原因但又有希望再生的债务人,通过各方利害关系人的协商,并借助法律强制性地调整他们的利益,对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理,以期摆脱财务困境,重获经营能力的特殊法律程序.破产重整制度作为公司破产制度的重要组成部分,己为多数市场经济国家采用.它的实施,对于弥补破产和解、破产整顿制度的不足,防范大公司破产带来的社会问题,具有不可替代的作用

应该说的是:破产重组 所谓破产重组,是指当企业资不抵债时,管理层可以向法院申请破产重组.一旦申请获得批准,则债权人就不能向破产企业催逼债务.法律允许由同一个企业的管理层向债权人提出一个重组方案,延期归还债务,停止发放股息,暂停支付债务本钱,只支付利息,削减无担保的债权.

当然是好事,重整比破产清算当然好,公司还在.

破产重整需要由符合《公司法》规定的相关人员向法院提出申请,经过法院审查后认为重整申请符合法律规定的,才裁定债务人重整,并予以公告.即没有申请则肯定不会启动破产重整程序. 所以并没有规定破产重整优先于破产清算,破产重整不是企业破产程序的必经程序. 《公司法》 第七十条 债务人或者债权人可以依照本法规定,直接向人民法院申请对债务人进行重整. 债权人申请对债务人进行破产清算的,在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前,债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人,可以向人民法院申请重整. 第七十一条 人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的,应当裁定债务人重整,并予以公告.

一、两者的侧重点不同两者的调整内容和规范重点有所区别.其中,破产和解制度着眼于通过债权人与债务人的协商,减免债务数额及延缓债务履行期限,使债务人摆脱了经济困难、避免破产,从而维护社会正常交易秩序,兼顾当事人个体利益

资产重组对于被收购公司来说往往利好,因为通常重组完成以后被收购公司的资产质量会得到改进.不过对于收购方来说往往利空,因为收购以后母公司面临如何消化被收购公司的问题,而且在收购过程中母公司通常要溢价购买被收购公司的股权,收购成本比市场价格高

网站地图

All rights reserved Powered by www.5129.net

copyright ©right 2010-2021。
www.5129.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com