www.5129.net > 《刑事诉讼法》案例分析

《刑事诉讼法》案例分析

一审法院在判决书送达三被告的次日,将被告顾某、姜某交付执行-------应该是上诉期满后交付执行.市中级法院只好对全案宣告终止审理---------不应终止审理,应对胡某作出无罪判决,并对顾某,姜某一并作出处理.

最低0.27元/天开通百度文库会员,可在文库查看完整内容> 原发布者:bimhny 目录刑事诉讼法案例分析题答案及解析司考探疑:询问、讯问未成年人应否通知监护人到场关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总刑事诉讼法案例分析题答案及解析

一,《刑法》第一百一十九条;破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑.过失犯前款

(1)此案属于刑事自诉案件,县人民法院有权直接受理. (2)自诉案件可以由被害人或者其法定代理人、近亲属直接向人民法院提起,乙父其妻作为其近亲属,有权向法院起诉. (3)刑事诉讼中的自诉是相对于公诉而言的,它是指法律规定的享有自

你这个完全没有说问题是什么呀……不过粗看了案例,有几处与《刑事诉讼法》不符或者说有疑点:1、第一百七十四条 人民法院对于下列案件,可以适用简易程序,由审判员一人独任审判2、第一百五十二条 人民法院审判第一审案件应当公开

我国刑事诉讼法第一百四十条规定公安机关依法对县级以上各级人大代表采取拘传、取保候审、监视居住、拘留或提请逮捕的,应当书面报请该代表所属的人民代表大会主席团或常委会许可.江某作案后潜逃,公安机关可以在能够证明其有重大犯罪嫌疑后,提请江所在的县人大常委会免去其人大代表资格.如该人大常委会同意免去江的人大代表资格,则可以在抓获江时对其采取强制措施,并将相关情况报告该人大常委会.如人大常委会没有同意,公安机关不能先行采取强制措施,应在人大常委会批准后对江采取强制措施.

你好1、如果区检察院以“原判认定事实错误”为由向区法院提出抗诉的,无论是否成立,肯定符合《刑事诉讼法》的规定.2、如果区检察院以“原判适用法律错误,应当定性抢劫罪“为由向区法院提出抗诉的,这与其原审公诉不符,有违《刑事诉讼法》的立法精神,此举不恰当.妥当的处理办法,应当由上级检察院指令区检抗诉.个人观点,如有不当敬请谅解.

最低0.27元开通文库会员,查看完整内容> 原发布者:我是疯狂的午饭 刑法案例分析题整理一、“一问一答”类型解题步骤1.先读问题后案例,心中有数.2.读题做准备:把案例中出现的三大要素“主体、行为、情节”全部用笔划下来.3.开始

1、刘某、邱某、赵某因涉嫌共同抢劫杀人犯罪被县检察机关提起公诉.县人民法院受理了此案.因为有可能判决死,需要中法审2、在法庭调查中,为节约时间,对三人一同进行了讯问.需分开3、二审法院在审理过程中,发现邱某也应判处死刑立即执行,遂二审改判邱某死刑立即执行违反上诉不+刑原则

网站地图

All rights reserved Powered by www.5129.net

copyright ©right 2010-2021。
www.5129.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com